Retour sur 2021 : nos autorités font le point sur la menace terroriste, sectaire et issue des mouvances extrêmes.

 

(...)

Le document intégral est à télécharger ici.

Téléchargez la lettre intégrale.

Déradicalisation ou désengagement : quels moyens ?

FENECH SECURITY TALK Déradicalisation ou désengagement : quels moyens ? Comment déradicaliser les personnes concernées par l’endoctrinement islamiste et, plus particulièrement, celles qui vont bientôt sortir de prison ? Comment endiguer ce fléau qui traverse sans peine les frontières ? Qui coordonne la lutte contre le terrorisme islamiste, à quelle échelle et comment ? Pour ce nouveau numéro consacré à la déradicalisation, Georges Fenech reçoit François-Bernard Huyghe, Directeur de recherche à l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et Samia Maktouf, avocate au Barreau de Paris, défenseur de 23 familles de victimes de l'attentat du Bataclan. Elle est également à l'origine d'une plainte pour crime contre l'humanité visant le djihadiste français Sabri Essid. Ensemble, ils tentent de définir la notion de « radicalisation islamiste » qui a pour spécificité d’être sectaire, avec une vision particulièrement binaire du monde comme l’explique Samia Maktouf : « Dans cette idéologie il y a « eux » et il y a « nous ». Il y a ce qui est interdit et ce qui est permis ». Ce qui les entraîne dans un repli sur soi, coupés du monde, avec un passage à la violence d’autant plus fréquent que la mort ne leur fait pas peur, voire les valorise. Un débat d’experts qui nous apprend que le mal que nous combattons est un virus difficile à contenir qui met en difficulté la coordination de nos services de renseignement, l’adaptation de la loi et des peines ainsi que la gestion des détenus à leurs sorties de prison. Le chantier à mettre en place pour parvenir à une réelle déradicalisation des personnes touchées est encore long. Edwige Bouffault Une émission Agora Médias Editeur pour Agora Médias : Michaël Lejard Rédacteur en chef : Patrick Haas Voir l'émission

Attentats : un mémento pratique indispensable pour les premiers secours

L'ouvrage, destiné au plus grand nombre (grand public, forces de l'ordre, agents de sécurités, personnels des collectivités territoriales, secouristes, personnels hospitaliers, SMUR....), a été réalisé dans le but de faire connaître l'organisation des secours lors d'attentat ou de tuerie de masse.

Qui a parlé d'actualité ???

Pratique, portatif (format poche), robuste et résistant à l'usage sur le terrain - plastifié, sous forme de carnet à spirale avec des feuillets détachables pour certains modèles de fiches... Ce document a été pensé pour les personnels de terrain confrontés à des situations qui n'autorisent ni perte de temps, ni approximation : c'est un véritable mode d'emploi de la gestion du crise suite à un acte terroriste et des secours médicaux : mise en sécurité des personnes, alertes précoces, zonages te triages, gestes d'urgence à pratiquer pour limiter la mortalité...

Depuis quelques années, les techniques militaires de sauvetage au combat ont été transposées au milieu civil pour faire face à ces situations. L'importance de la mise en sécurité de l'ensemble des intervenants ainsi que des victimes doit être réalisée de façon structurée sur la base du Tactical Combat Casualty Care de l'armée américaine (SAFE, MARCHE, RYAN).

La classification des blessés permettra la prise en charge rapide des détresses vitales et l'évacuation vers les établissements hospitaliers de référence. Les soins à mettre en place seront généralement spécifiques au Damage Control et devront profiter au plus grand nombre. La formation de l'ensemble des équipes de secours à la médecine de guerre et aux techniques de Damage Control ainsi que l'initiation du grand public aux gestes qui sauvent sont les deux mesures qui permettront de secourir efficacement les victimes du terrorisme.

Gaël de BEAUDRAP et Eric LAGUENS co-signent cet ouvrage, supervisé, corrigé et validé par les autorités du GIGN, du RAID, du SAMU, des Armées... Un document indispensable à acquérir pour le prix très modique de 12,90 € ici ou ici.

© photos Christophe REVILLE

Au programme de GeoStrategia cet été

L’article  « Herméneutique du terrorisme» est issu de la revue Sécurité Globale. Alain Bauer, professeur de criminologie au Conservatoire national des arts et métiers et président du CSFRS, décrypte et illustre la transformation de la nature même du phénomène terroriste contemporain. Il aborde en effet la question de la mutation récente du terrorisme. Sur fond de « smartphonisation » de la société,  ou altération de la capacité de mise en perspective collective induite par la compression du temps et de l’espace que portent les technologies de l’information et de la communication, le phénomène terroriste s’est en effet transformé et se manifeste notamment sous forme d’une hybridation avec le monde criminel.

L’article « Les enjeux du jihadisme et du terrorisme en Méditerranée » est issu de la Revue Défense Nationale (RDN). Gilles Kepel, Directeur de la Chaire Moyen-Orient-Méditerranée à l’Ecole Normale Supérieure, propose une mise en lumière des enjeux politiques et internationaux du jihadisme et du terrorisme en Méditerranée. Au lendemain de la défaite politique et militaire de « l’État islamique », l’auteur s’interroge sur l’avenir du jihadisme,  entre épuisement des systèmes politiques régionaux et émergence de contestations dans des pays relativement épargnés jusqu’alors comme le Soudan et l’Algérie.

L’article/entretien « Le Wargaming, outil pédagogique pour une réflexion innovante » est issu de la revue Défense de l’Union-IHEDN. Pierre Razoux, directeur de recherche à l’Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire (IRSEM) évoque le renouveau de notoriété des « Wargames », dont la pratique professionnelle a connu un regain d’intérêt spectaculaire, notamment dans la sphère institutionnelle liée à la défense. Apparue au XIXe siècle en Europe, cette pratique des « Wargames » a progressivmeent périclité en France au cours du XXe siècle. Aujourd’hui, le « wargaming » se révèle à nouveau comme un outil pédagogique à même de répondre à une ère de profonde incertitude stratégique.

L’article « Comment gagner une guerre perdue ? » est issu des Cahiers de la Sécurité et de la Justice publiés par l’Institut National des Hautes Études de la Sécurité et de la Justice (INHESJ). Pierre Bellanger, expert d’internet et fondateur/PDG de la radio Skyrock, s’interroge sur les conditions de la conflictualité du monde qui vient et comment y mener des combats victorieux après avoir essuyé une défaite. Appuyant son analyse sur une mise en perspective des mutations de l’art de la guerre, il rapproche le passage historique progressif du « choc » au « feu », comme supériorité décisive au combat, d’un passage progressif contemporain comparable du « feu » au « cyber ». Pour l’auteur en effet, le défi d’aujourd’hui réside dans la prise de contrôle de ce réseau afin de remporter les guerres de demain.

L’article « Neutralité carbone en Europe : comment y parvenir ? » est issu de la Fondation Robert Schuman. Au lendemain des élections européennes de 2019, marquées par une poussée des listes écologistes, Emmanuel Tuchscherer, directeur des affaires européennes d’ENGIE, questionne les défis auxquels l’Union Européenne doit faire face afin d’atteindre l’objectif fixé de la neutralité carbone en 2050. Différents blocages politico-administratifs ayant régulièrement débouché sur des situations instables ou inégales par le passé, l’auteur propose et détaille une feuille de route pour la prochaine législature : contenir les coûts de la transition écologique, transformer les contraintes climatiques en opportunités économiques…

L’article "Protecting Europe Against Hybrid Threats"est issu de l’European Council on Foreign relations (ECFR). A l’heure où les rivaux géopolitique de l’Europe intègrent de plus en plus les menaces hybrides dans leurs arsenaux stratégiques, Gustav Gressel, Senior Policy Fellow à l’ECFR, propose diverses orientations susceptibles de renforcer les moyens de défense de l’Europe face à ces menaces susceptibles d’engendrer instabilités et divisions au sein de l’UE. L’auteur suggère notamment une approche à « double dimension », entre confrontation et dialogue avec les puissances cyber inamicales, tout en recommandant que les États-membres investissent conjointement dans leurs capacités cyber-offensives.

L’article « La situation en mer de Chine du Sud : amélioration ou point mort ? » est issu de la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS). Valérie Niquet, maître de recherche à la FRS, décrypte la situation actuelle en Mer de Chine du Sud après une année 2018 marquée par la prise de possession d’éléments contestés par la Chine. Si certains retraits tactiques ont été effectués par Pékin, les causes des tensions sont plus que jamais présentes, avec en toile de fond les enjeux énergétiques et la question de l’accès aux zones de pêche, mais surtout la rivalité avec les États-Unis.

L’article « Taïwan : L’élection de janvier 2020 sera une lutte à distance entre Pékin et Washington » est issu de l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS). Barthélémy Courmont, directeur de recherche à l’IRIS, présente les enjeux de la prochaine élection présidentielle à Taïwan en janvier 2020. Elle opposera la présidente sortante Tsai Ing-wen à un candidat de l’opposition nouveau venu, Han Kuo-yu. Ce duel politique risque de replacer de nouveau la relation Taipei-Pékin au cœur de la campagne, alors même qu’on observe une recrudescence des tensions suite notamment à des commandes d’armes américaines par Taiwan.

L’article «Rassurer le monde et lutter contre le séparatisme, quelques éléments d’analyse du nouveau livre blanc sur la défense chinoise » est issu de la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS). Antoine Bondaz, chargé de recherche à la FRS, analyse les différents fils conducteurs du dixième livre blanc sur la défense chinoise, dont l’objectif annoncé est d’aider la communauté internationale à mieux comprendre la politique de défense chinoise. Derrière cette nouvelle forme de transparence qui témoigne d’un désir de rassurer le monde, la Chine dresse également une critique de l’unilatéralisme américain tout en affirmant ses positions fondamentales vis à vis des tentations séparatistes.

BIBLIOTHÈQUE GEOSTRATEGIA

VOIR & REVOIR NOS 4 DERNIERS "GRANDS ENTRETIENS"

François DAVID PUISSANCE ET CULTURE STRATÉGIQUES AMÉRICAINE : GENÈSE, DÉFIS, PERSPECTIVES Gérard-François DUMONT LA DÉMOGRAPHIE : DIMENSIONS PROSPECTIVES, GÉOPOLITIQUES ET STRATÉGIQUES Charles THIBOUT L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE : ENJEUX GÉOPOLITIQUES ET STRATÉGIQUES Nicolas MAZZUCHI LE CYBERESPACE : RÉALITÉS STRATÉGIQUES

Le point Géopolitique de ce mois de juillet

Lettre GEOSTRATEGIA (extraits)juillet 2019

«"La Chine ne peut pas se développer isolément du monde, mais le monde a également besoin de la Chine pour la prospérité mondiale" Xi Jinping, Président de la république populaire de Chine. Discours pour les célébrations des 40 ans de la réforme de l'économie chinoise, le 18 décembre 2018 à Shenzhen

Le 02 juillet dernier, le 12ème « Rendez-vous de la Réflexion Stratégique » (RdVRS), organisé en partenariat avec l’IFRI, s’inscrivait dans la continuité d’une étude soutenue par le CSFRS sur les Nouvelles routes de la soie chinoises et s’intéressait plus particulièrement à leurs viabilités économique et géostratégique en 2019 et après. Lors du 11ème RdVRS sur l’Europe face à la Transition énergétique à l’horizon 2050, les propos d’ouverture comparaient les défis de cette Transition énergétique avec ceux rencontrés lors de la reconstruction de l’Europe au sortir de la IIème Guerre Mondiale. Cette comparaison reste pertinente pour les Nouvelles routes de la soie, si ce n’est que le projet chinois dépasse de loin le domaine matériel, infrastructure, et n’a cessé de s’étendre, géographiquement et sectoriellement, avec notamment l’immatériel, le numérique ou encore les normes depuis son lancement par Xi Jinping en 2013. A l’issue d’une séquence d’avril 2019 qui aura vu se dérouler trois sommets à la géométrie différente (sommet UE-Chine, sommet dit 16+1 entre les pays d’Europe centrale et la Chine, 2ème sommet des Routes de la soie), ce 12ème RdVRS aura souligné les évolutions majeures du projet qui, outre une extension géographique, sectorielle et institutionnelle accrue, concernent également sa viabilité économique (émergence de débats nourris) ou encore l’ambition de Pékin d’en faire le vecteur de nouveaux modèles de développement et de coopération internationale. Sur fond de renforcement des tensions sino-américaines (commerciales, technologiques, normatives…) et de durcissement de la communication de Beijing sur un projet emblématique pour Xi Jinping, se lève en particulier une controverse sur un possible « piège de la dette ». Ce piège peut non seulement affecter les pays récipiendaires de l’aide chinoise, mais également en retour et par ricochet la Chine elle-même. Le 12ème RdVRS se sera également interrogé sur la réalité et les limites de l’approche « Indo-pacifique » comme alternative géostratégique au projet chinois. Nous vous proposerons très prochainement la vidéo intégrale de ce RdVRS. Vous pouvez d’ores et déjà apprécier les termes des défis posés en visionnant/re-visionnant le Grand Entretien avec Alice Ekman, responsable des activités « Chine » du centre Asie de l’IFRI et de l’étude sur les Nouvelles routes de la soie chinoises. Pour la quinzaine à venir, nous vous proposons un florilège de quatre nouveaux articles de réflexion stratégique. Ces articles abordent différentes questions à l’agenda de la scène internationale et stratégique, de la détérioration de la situation sécuritaire au Burkina Faso aux défis posés pour l’intégration européennes, des dérives autoritaires dans les Balkans occidentaux, de l’incidence internationale du débat interne de la campagne pour la présidence américaine de 2020 sur un « Green New Deal » à l’intérêt de mener une véritable réflexion sur la notion de Ressource. Rendez-vous mardi 30 juillet pour un nouvel édito de votre Agora stratégique 2.0. Olivier Caron, Directeur de publication Général (2S) Paul Cesari, Rédacteur en chef

LE KIOSQUE

Au programme de GeoStrategia cette semaine

L’article « La détérioration de la situation sécuritaire au Burkina Faso » est issu du Centre FrancoPaix de la chaire Raoul-Dandurand de l’Université du Québec à Montréal (UQAM). Daniel Eizenga, chercheur post-doctoral au Centre FrancoPaix, s’interroge sur les racines d’une violence endémique au Sahel, et en particulier sur la situation sécuritaire qui se détériore au Burkina Faso. Dans son analyse, l’auteur pointe notamment les carences de la gouvernance locale, mais également les limites de l’action des partenaires internationaux.

L’article « Dérives autoritaires dans les Balkans occidentaux : un défi pour l’intégration européenne ? » est issu de l’Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire (IRSEM). Paul-Marie Brignoli, ancien assistant de recherche à l’IRSEM, met en lumière les multiples défis auxquels sont confrontés les Etats des Balkans occidentaux candidats à l’Union Européenne : risque d’émergence d’un bloc « illibéral », degré d’adhésion aux valeurs de l’UE en terme de lutte contre la corruption ou encore influence des services de renseignement… L’auteur s’interroge in fine sur la nécessité d’une approche européenne renouvelée à l’égard de la région.

L’article « Le Green New Deal américain : des débats locaux à une ambition (inter)nationale » est issu de l’Institut du Développement Durable et des Relations Internationales (IDDRI). Daniel Levaï, coordinateur les activités de l'Iddri sur la coopération internationale pour l’action climatique, décrypte les enjeux politiques domestiques et internationaux de la proposition de « Green New Deal » portée par divers prétendants à l’investiture démocrate pour la présidentielle américaine de 2020. Inspiré du plan mis en place au lendemain de la Grande Dépression des années 30, le Green New Deal vise en effet à mobiliser un volume massif d’investissements publics et privés pour enclencher un changement systémique de l’économie et de la société américaine. Cette vision économique « dirigiste » soulève des réactions internes, mais porte également une potentielle ambition internationale.

L’article « Réflexions doctorales sur les ressources » est proposé sous l’égide du CSFRS. Audrey Sérandour, doctorante au laboratoire PRODIG (Université Paris 1) et Wahel Rashid, doctorant à l'Institut Français de Géopolitique (IFG, Université Paris 8) nous livrent les points saillants des réflexions menées lors de la rencontre « Doctoriales transdisciplinaires des ressources » du 29 mars 2019, organisée par le groupe Recherche-Ressources et soutenue par le CSFRS. Les auteurs s’interrogent sur la notion même de ressource, à la fois construction sociale et matière. Ils s’intéressent en particulier à l’immersion de la ressource dans une temporalité et dans un contexte technique, ou encore à sa chaîne de valeur comme aux conditions contemporaines de son exploitation.

Et aussi :

« Le Canard enchaîné » - mercredi 17 juillet 2019 – page 3

‘’Une présence française gênante en Libye’’

Un officier confirme qu’une centaine de commandos de la DGSE

ont parfois participé à la guerre civile.

« LA France est en Libye pour combattre le terrorisme », proclamait Jean-Yves Le Drian dans « Le Figaro », le 3 mai. Vrai – des forces spéciales françaises ont traqué des groupes djihadistes dans l’est du pays –, mais surtout faux. Dès 2014, Macron avait en effet choisi son camp. Il estimait que la France devait apporter son soutien au maréchal Haftar,« car il représente la meilleure solution pour la Libye », expliquaient alors plusieurs diplomates macronistes. D’autres rappelaient méchamment que, lors de son exil aux USA, Haftar avait été en contact avec la CIA.

         Mais l’essentiel était que, convaincus ou non, le Quai d’Orsay, le ministère des Armées et la DGSE, avec ses commandos, s’étaient vus chargés d’appliquer, avec discrétion, les directives présidentielles. Cela n’empêchait pas Emmanuel Macron de jouer en même temps les diplomates. A deux reprises, il tenta l’impossible – réconcilier le maréchal avec son adversaire, le Premier ministre Fayez al-Sarraj –, sans y parvenir. Dès lors, la suite était prévisible.

         Le 4 avril 2019, Haftar lançait une offensive vers Tripoli avec l’intention d’en chasser le gouvernement reconnu par l’ONU et par plusieurs Etats, y compris la France… Et le « double jeu » que le secrétaire général des Nations unies et le Premier ministre libyen reprochaient déjà à Macron s’est poursuive de plus belle. Sans trop de gêne au sommet de l’Etat car, parmi les fidèles soutiens du maréchal rebelle figurent trois excellents clients et amis de la France : l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis et l’Egypte.

Extravagant communiqué ministériel

                Mais, par malheur, le 8 juillet, le « New York Times » a révélé que les forces gouvernementales libyennes avaient découvert à Gharyan, dans une base militaire évacuée par les troupes du maréchal Haftar, quatre missiles antichar Javelin fournis à la France par les Etats-Unis. Bon gré, mal gré, Florence Parly a dû réagir, et un communiqué extravaguant de son ministère des Armées a été publié, le 10 juillet. Que ce texte, béni par la ministre, contienne une série de ros mensonges n’est guère surprenant, mais que l’on y découvre des arguments dune stupidité crasse n’est pas à l’honneur de ceux qui l’ont rendu public.

         Exemples : « Ces munitions (on n’ose pas écrire ‘’missiles » ») endommagées et hors d’usage (…) étaient temporairement (sic) stockées dans un dépôt (re-sic) en vue de leur destruction. » Tant qu’à prendre les Français, et les journalistes, pour des imbéciles, mieux vaudrait montrer un peu d’imagination. Tout est faux : ces 4 missiles (prix officiel : 175 000 dollars pièce) étaient encore emballés dans leur conteneur d’origine. Et le « dépôt » où les ont découverts  les forces gouvernementales libyennes est tout bonnement la base de Gharyan, à quelque 60 km de Tripoli, c’est-à-dire la base de départ de l’offensive du maréchal Haftar. Autre affirmation discutable : « Ces armes (que l’on vient de déclarer ‘’hors d’usage’’) n’ont pas été transférées à des forces locales. » Et voilà l’armée du maréchal qualifiée de « force locale ».

         L’histoire de ces désormais fameux missiles antichar Javelin – pouvant équiper combattants au sol, blindés et hélicoptères – mérite le détour. En 2011, Paris en avait acheté 380 aux firmes américaines Lockheed Martin et Raytheon, et une partie d’entre eux a été confiée au contingent français engagé en Afghanistan. Après son retour au pays, les missiles (non utilisés) ne regagneront pas directement la France, selon un expert militaire, mais transiteront par la Libye. Et certains – quatre, comme on vient de le constater (ou deux ou trois de plus, allez savoir ?) – sont alors remis aux membres de la DGSE qui opèrent dans le bourbier libyen.

         Conformément à la volonté élyséenne, ces commandos sont aujourd’hui une centaine à « coopérer » avec l’armée du maréchal Haftar, admettent plusieurs diplomates et officiers. Et les missiles qui ont été oubliés – désinvolture ou faute professionnelle ? – dans une base rebelle, valent à Macron les reproches véhéments de l’ONU et du Premier ministre libyen.

         Il ne lui suffisait donc pas d’être accusé d’avoir vendu, comme ses prédécesseurs, des armes françaises qui font merveille au Yémen ?

Claude Angeli

Et encore :

Le numéro d'été « La Méditerranée stratégique : laboratoire de la mondialisation » vient de paraître.

À l'occasion du Salon du Bourget, découvrez le Cahier de la RDN « L’Air et l’Espace, enjeux de souveraineté et de liberté d’action de la France » (en téléchargement libre) ou .

Découvrez le rapport du sondage effectué en ligne auprès de nos lecteurs qui semblent satisfaits de la formule actuelle (https://fr.calameo.com/read/0005581157fe993ccd800).

Pour vous abonner (10 numéros par an), c'est par ici !

L'équipe de la RDN
contact@defnat.com